NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE (2)

Hace tiempo un buen amigo mio me dijo, Ander, tu página tiene un fallo, y yo le dije, las faltas de ortografía! (digo esto porque yo no soy más que un fan de la música y del cine al que le gusta escribir sobre ello) Me dijo él, no, todo lo que pones lo pones como si fuera lo mejor. En cierto modo tenía razón, discos "malos" los hay como discos buenos, incluso de tus grupos preferidos. Hablemos de un caso muy claro, los Judas Priest. Halford marcho de los Judas en el año 93, para substituirle vino un fan que tenía una banda tributo a los Judas, el era Tim "Ripper" Owens, un hombre con una voz sobrenatural. El disco Jugulator, que es la primera placa con Ripper no es mal disco pero no era un disco de los Judas, no tenía ese sonido épico, clásico era...Otra cosa y los fans más acerrimos se dieron cuenta de ello, el resultado, todo el mundo lo sabe. Otro tema, porque muchos grupos se empeñan en reeditar discos míticos de su discografía, ponerles nuevo sonido y grabarlos de nuevo con la tecnología de ahora. En que piensan? Sodom y Exodus son 2 grupos que han hecho esto, porque? Nadie lo sabe pero lo han hecho. Sodom en 2007 vuelve a grabar su primera placa de 1984 y Exodus hace lo mismo en 2008 con su mítico "Bonded by blood" del 85, todo ello con mejor sonido y tecnología de ahora. No creeís que es estropear algo que en su época fue algo brutal y fuera de lo común? Pienso que si. Pasa algo muy parecido con los Venom y su disco Metal Black de 2006, el título no es más que un señuelo para recordar (aunque con canciones nuevas) canciones de otra época del inigualable Black Metal del 82, el cual se lleva el título de primer disco de Black metal. Pues bien, se podrá estar de acuerdo en algunas cosas y en otras no pero lo que esta claro es que hay que tener imaginación y un poco de buen gusto a la hora de crear porque aunque es dificil sacar un buen disco nunca hay que caer en la tristemente mediocridad.