NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE (1)

...Y es que aunque parezca que todos los discos me parecen cojonudos, inigualables e irrepetibles no es oro todo lo que reluce y a los hechos me remito. Por poneros unos ejemplos: AC/DC, entre los años 83 y el 88 sobrevivió gracias a sus impresionantes directos por que lo que es en cuanto a discos es mejor ignorar esa etapa "Fly on the Wall" "Who made Who" o "Flick on the Switch" son discos que no pasarán a la historia, las cosas como son. Metallica, los reyes del Thrash tuvieron momentos de bajón a finales de los 90 y el temprano siglo XXI, "Load" "Reload" o el insignificante "St Anger" son del montón, en que estaban pensando?. El gran Santana, con una discografía exquisita desde finales de los 60 hasta finales de los 70 y nunca se le reconoció nada, 30 años después saca un disco de amigos llamado "Supernatural" para fervientes fans de los 40 principales y la MTV y resulta ganador de 5 Grammys, vergonzoso, un 0 para la crítica...Y por último, Sus satánicas majestades o lo que es lo mismo, los grandiosos Rolling Stones, que entre los años 68 y 75 no había dios que les tosiese. Pues fue terminar los 70 y el fuelle se les acabó. Sus conciertos eran apoteósicos pero sus discos salvo contadas canciones eran para olvidar.
Y es que la música es como todo, hay buenas y malas cosas pero si tengo que elegir me quedaré siempre con lo mejor, "Sticky Fingers" de 1971, "Abraxas" de 1971, "Ride the Lightning" de 1984 o "Back in black" de 1980....Y es que para gustos los colores.